中藥沒“毒”，怎么能治病呢？安全性高的中藥，雖使用范圍廣，有的甚至能夠作為食物長(zhǎng)期服用，但一般只能作為輔助用藥，而毒性較大的中藥往往是治病攻邪的良藥。

　　中藥有毒本來(lái)就應(yīng)該是人人皆知的，《內(nèi)經(jīng)》說(shuō)“藥者，毒也”。這里的“毒”和我們現(xiàn)在所說(shuō)的“中毒”不是一回事，指的是藥物的偏性，治病的原理就是以藥性之偏糾病性之偏，如寒證當(dāng)用熱藥，熱證當(dāng)用寒藥，如果中藥沒“毒”，怎么能治病呢？但是，中藥如果使用不當(dāng)或用量太大就可能使病情加重或產(chǎn)生新的病證，如熱性藥對(duì)寒證有益，而對(duì)熱證就有害，這些都是常識(shí)。我無(wú)法考證“中藥沒有副作用”這句話出自何處，但可以肯定，說(shuō)這句話的人肯定不是中醫(yī)。

　　有些中藥有毒甚至是劇毒

　　從“中毒”的角度看，有些中藥如：砒霜、紅升丹、白升丹（含汞）、巴豆等，都是有毒的，有的甚至有劇毒，對(duì)此我們的祖先不可能不知道，不管是歐陽(yáng)鋒或是黃藥師都深諧此理。古代小說(shuō)中有許多關(guān)于暗器傷人和中毒的故事，其中對(duì)毒性發(fā)作的時(shí)間、癥狀甚至中毒后的處理方法、解藥等都有詳細(xì)的描述。

　　現(xiàn)在，有些人經(jīng)過(guò)幾年研究后發(fā)現(xiàn)“中藥有毒”，似乎發(fā)現(xiàn)了“新大陸”，有報(bào)道竟然認(rèn)為“90%以上的中藥毒性未能掌握”，不覺得可笑嗎？更可悲的是，當(dāng)外國(guó)人研究報(bào)道說(shuō)發(fā)現(xiàn)某些中藥或中成藥有毒的時(shí)候，國(guó)人頓時(shí)被嚇呆了：“原來(lái)我們吃了幾千年的中藥竟然有毒？”一夜之間在恐懼中仿佛都有了上當(dāng)受騙的感覺。

　　事實(shí)上，稍懂中醫(yī)的人都知道，早在《神農(nóng)本草經(jīng)》中就將中藥分為上、中、下品，并指出“下品多毒，不可久服”；李時(shí)珍的《本草綱目》更將有毒中藥細(xì)分為大毒、有毒、小毒、微毒四級(jí)，其中毒性中藥381種以專篇介紹。令人費(fèi)解的是，為什么會(huì)有那么多人認(rèn)為“中藥毒性并不明確”？

　　毒性較大的中藥

　　往往是治病良藥

　　當(dāng)然，有些藥物的毒性起效快，如砒霜；有的藥物毒性起效慢，如天南星，即便是有些沒有直接毒性的藥物使用不當(dāng)也會(huì)發(fā)生不良反應(yīng)，甚至危及生命，如麻黃是發(fā)汗解表藥，如果使用不當(dāng)也會(huì)因出汗過(guò)多，陽(yáng)隨汗泄導(dǎo)致亡陽(yáng)虛脫。所以不能認(rèn)為有的中藥沒毒或毒性起效慢，就可以濫用，也不能因?yàn)橹兴幨褂貌划?dāng)引起中毒就把中藥說(shuō)得一文不值，或干脆棄而不用。2005年美國(guó)FDA批準(zhǔn)以砒霜（三氧化二砷）治療某種類型的白血病，藥物專家史瓦涅說(shuō)：“這是讓人大開眼界的發(fā)展。”而砒霜（砒石）這一味劇毒藥首載于《日華子本草》，在我國(guó)用于治療疾病已經(jīng)有800多年歷史。

　　盡管現(xiàn)在社會(huì)上有人對(duì)中藥提出了這樣那樣的問(wèn)題，但是中藥始終是中醫(yī)治病的重要載體。安全性高的中藥，雖使用范圍廣，有的甚至能夠作為食物長(zhǎng)期服用，但一般只能作為輔助用藥，而毒性較大的中藥往往是治病攻邪的良藥。清代名醫(yī)葉天士擅用毒蟲類藥治療癥瘕、積聚、驚厥等，被傳為佳話；現(xiàn)代名醫(yī)以有毒中藥治療癌癥、痹病等疑難病的也不乏其人，解決了許多臨床上的難題。

　　如果因中藥有毒性而不能使用，那中醫(yī)在很大程度上就只能成為一種擺設(shè)。我們?cè)谇Х桨儆?jì)尋找中藥毒性的時(shí)候，似乎忘記了中藥的中醫(yī)屬性，客觀地說(shuō)，如果離開了中醫(yī)理論的指導(dǎo)，離開了藥物配伍的君臣佐使，中藥已經(jīng)不再是中藥了。另一方面，我們?cè)谙敕皆O(shè)法為中藥正名的同時(shí)，卻又不得不面臨另一個(gè)尷尬的局面，那就是現(xiàn)在中藥特別是中成藥濫用的現(xiàn)象十分普遍，展現(xiàn)在我們眼前的許許多多不倫不類的中成藥說(shuō)明書和鋪天蓋地的中藥廣告，一次又一次地把中醫(yī)卷入了不明不白的是非之中。