為了解我省醫(yī)院檢驗科危急值制度執(zhí)行情況，我們于2006年通過對65所三級醫(yī)院和52所二級醫(yī)院急診檢驗現(xiàn)狀的調(diào)查，基本了解到各級各類醫(yī)院檢驗危急值的執(zhí)行狀況，現(xiàn)根據(jù)其存在原因以及如何改善加強這方面工作提出意見，供同道們參考。

　　1.檢驗科檢驗危急值及其執(zhí)行情況調(diào)查概況

　　本次調(diào)查共117所醫(yī)院，其中各類三級醫(yī)院65所，二級甲等醫(yī)院52所。少數(shù)醫(yī)院還應(yīng)我們要求，寄回目前在使用的危急值項目表及報告制度。從調(diào)查中提示95.5%（62/65）三級醫(yī)院，89.5%（50/57）二級醫(yī)院已設(shè)立危急值報告制度，81.5%醫(yī)院均以電話（網(wǎng)絡(luò)）向臨床及時發(fā)報告。仍有10%醫(yī)院尚未設(shè)立制度，對危急值出現(xiàn)及處理也未作文字記錄。設(shè)立的危急值項目的醫(yī)院最少是1～2項如鉀、葡萄糖，最多超過50余項，包括血脂、尿、糞常規(guī)及寄生蟲等均當(dāng)作危急值報告。設(shè)立的項目中缺少**、新生兒區(qū)分，有些檢驗科甚至將偏離參考值結(jié)果均列為危急值。

　　比較設(shè)立的危急值項目，有的項目幾乎被全部醫(yī)院認可，如：鉀、鈉認可醫(yī)院占96.6%（113/117），葡萄糖70.9%（83/117），WBC、Hb、PLT 64%（75/117），血氣56.4%（66/117），腎功能53%（62/117），PT、APTT等41%（48/117），鈣29.2%（34/117），TNI 23%（27/117），AMY 20.5%（24/117），HL 19.6%（23/117），BILL 16.2%（19/117），CHE 15.4%（18/117），ALT 15.4%（18/117），CSF細胞（細菌）11.1%（13/117）。血藥濃度檢測開展單位較少，有三家醫(yī)院列入項目表。被5～10%檢驗科認可的項目有UA、AST、Mg、TP、ALB等，而認可的項目中胰島素、滲透壓、微生物耐藥、NH₃、血培養(yǎng)、ALP、LD、CRP、血型、血脂、肥達、胸腹水常規(guī)、肝功能、尿、糞常規(guī)及寄生蟲等僅占5%的醫(yī)院。

　　2. 存在的問題

　　從對檢驗危急值項目的設(shè)置，出現(xiàn)危急值后的處理和有關(guān)檢驗危害值制度的調(diào)查情況分析，我們認為我省檢驗危急值設(shè)置，報告等內(nèi)容除少數(shù)三甲醫(yī)院相對正確和完善外，多數(shù)醫(yī)院這方面存在的問題較多，特別是：

　　2.1 有關(guān)危急值制度建設(shè)不完善。目前我省檢驗危急值設(shè)置和報告大多數(shù)醫(yī)院還剛開始或尚未開始，整個程序還很不完善。亟待檢驗人員從識別、報告以及了解臨床反饋過程中逐步形成完整的體系，包括設(shè)置項目、完成計算機識別程序，盡快發(fā)出報告記錄等，用規(guī)章制度形式予以鞏固。

　　2.2 項目設(shè)置不切實際，如有的過少，無法滿足臨床要求，有些過多以致降低了對危急值的重視和警惕性。根據(jù)調(diào)查，比較公認的K、Na、Ca、葡萄糖、血氣分析、TNI和血細胞計數(shù)是可行的。其他不同醫(yī)院根據(jù)需要還可設(shè)置膽堿脂酶、膽紅素、凝血因子等。對有些可能構(gòu)成生命危險的檢驗項目，亦設(shè)可能危急值一類，如腎功能、AMY、CSF、血藥濃度、Mg等，但不應(yīng)把一些疾病危險因子和診斷性指標，如血脂、腫瘤標志物等一并進入危急值行列，這顯然與危急值的含義相背。

　　2.3 對檢驗危急值設(shè)置的重要性，必要性認識不足。特別對檢驗危急值的定義認識模糊，混淆了危急值和參考值、醫(yī)學(xué)決定水平及復(fù)查值的界限。我們認為通常為界定檢驗結(jié)果是否正常，常用參考值表示。參考值是指在一組特定人群（未查到有與該疾病相關(guān)的檢驗項目）用特定方法測定的一組生理-生化數(shù)據(jù)。其結(jié)果范圍包括95.4%人群?；颊邷y定值在此范圍即稱作參考值。當(dāng)?shù)陀诨蚋哂诖朔秶涣恐?，表示患者可能存在健康問題，而需作進一步檢查和治療，該量值稱醫(yī)學(xué)決定水平。當(dāng)一種提示病人可能處于生命危急邊緣狀態(tài)檢驗結(jié)果出現(xiàn)時，此時如能給予及時、有效的治療，患者生命可能得以挽救，否則可能產(chǎn)生嚴重后果。這種提示生命危險狀態(tài)的檢驗結(jié)果才稱作危急值（critical alue）。

　　3. 對設(shè)立危急值項目和界限值的幾點建議

　　3.1 必須聯(lián)系臨床實際制訂危急值

　　制定危急值必須明確檢驗危急值的含義，聯(lián)系自己單位的臨床實際，不能照搬別人的，而應(yīng)辨證地制定出適用于自己單位的項目和數(shù)值，切忌把正常參考值上下限當(dāng)作危急值界限。有的試驗可以有高低兩個危急值，如血糖、血鉀、血鈣。有的試驗只有高限，無低限，如血肌鈣蛋白、膽紅素。有些僅有低限，沒有高限，如膽堿脂酶、動脈血氧分壓等。制訂檢驗危急值項目不宜過多，否則容易降低人們對這些數(shù)值的認識，得到適得其反的效果。

　　3.2 制定檢驗危急值必須適合醫(yī)院病人群體的特點

　　危急值可受患者屬性，如年齡、性別、種族，甚至地域等影響，也可應(yīng)檢驗方法學(xué)不同而異，只有根據(jù)醫(yī)院病人群體特點制定，才是真正有價值的危急值。比如新生兒病房不能借用為成人制訂的危急值，因成人血糖2.2 mmol/L被定為低危急值，而新生兒對低血糖耐受性優(yōu)于成人，對該值不一定有生命危險，反之，新生兒血糖上限16.5 mmol/L低于成人，若新生兒用成人血糖高危急值，就會放松警惕，達不到高危急值的警示作用。

　　此外，有些試驗測試結(jié)果雖不表達危及生命，但對環(huán)境或公共衛(wèi)生安全造成較大傷害，如甲類傳染病和若干乙類傳染病，體檢中高ALT、高AFP也應(yīng)當(dāng)“危急值”及時通知。

　　3.3 加強與臨床科室聯(lián)系

　　因檢驗工作者臨床知識相對欠缺，在項目設(shè)置時應(yīng)征求臨床意見，項目設(shè)置后在執(zhí)行過程中應(yīng)經(jīng)常向臨床了解項目可行性，了解報告后病人處理情況，是否從早期報告中取得改善機會，如何避免在報告?zhèn)鬟f中延誤，甚至發(fā)生對方拒收或接收后拒絕告訴工號姓名等。每年作一次回顧性小結(jié)，內(nèi)容可包括項目設(shè)置，報告情況，并作出適當(dāng)修正等。

　　3.4 設(shè)立可能危急項目限值

　　危急值項目及界限的制定是比較復(fù)雜，如有些試驗數(shù)值的變化，雖不即刻危及生命，但對病人也具有一定威脅，我們認為可把這類試驗的數(shù)值定為準危急值或可能危急值，有利于檢驗人員和臨床醫(yī)生注意，及時給患者作必要處置。

　　下列主要檢驗項目的危急值和可能危急值供大家參政。