近年來，“養(yǎng)生熱潮”一波接一波，“養(yǎng)生明星”層出不窮，五花八門的養(yǎng)生書籍占據暢銷書排行榜的前列，其中尤以“中醫(yī)養(yǎng)生”最受矚目。

隨著“張悟本事件”的迷霧散去，一批所謂的養(yǎng)生專家、養(yǎng)生療法紛紛受到質疑，進而有人對中醫(yī)也提出了疑問：中醫(yī)到底有沒有用？中醫(yī)是不是說不清道不明的玄學？

今年73歲的全國著名中醫(yī)學家施杞教授在接受《解放周末》專訪時指出，那些打著中醫(yī)旗號的所謂專家和秘籍，不能代表真正的中醫(yī)。 “養(yǎng)生亂象”下的一個當務之急，是要讓人們認識中醫(yī)的真相。

得知第二天記者要來采訪，年逾古稀的施老連夜寫下自己從醫(yī)幾十載的心里話。曾擔任過上海市衛(wèi)生局副局長和上海中醫(yī)藥大學校長的他，雖然做過的報告、發(fā)表過的有關中醫(yī)發(fā)展的文章不計其數，但他對接受這次采訪依然格外認真。

聊起中醫(yī)就激情四溢的施老，似乎忘卻了自己的年齡……

對話

“張悟本事件”不是中醫(yī)的錯，但它映射出中醫(yī)發(fā)展中面臨的尷尬和困惑。

“把一些常識包裝成‘包治百病’的誑語，再把另一些常識顛覆成‘萬萬不可’的‘神話’，這種有?？茖W精神的輕率言論，本質上是一種騙術。 ”

“內行不說，外行亂說，這在一定程度上助長了‘養(yǎng)生亂象’。 ”

解放周末：近年來，中醫(yī)受到許多老百姓的關注和熱捧，可這份關注似乎總是與“養(yǎng)生”二字相連，養(yǎng)生幾乎成了老百姓對中醫(yī)的主要訴求。

施杞：隨著人們越來越關注自身的健康問題，養(yǎng)生尤其是“中醫(yī)養(yǎng)生”的關注度特別高，然而這首先就造成了人們認識上的一個誤區(qū)，說起中醫(yī)，人們就覺得是完全不同于西醫(yī)的打針吃藥，以為中醫(yī)就是可以讓你不吃藥，就是食療或者經絡療法醫(yī)學教育網|搜集整理。

解放周末：之所以會給人們帶來這種印象，不得不提張悟本那本暢銷一時的《把吃出來的病吃回去》。

施杞：每天一斤綠豆煮成水，能治近視、糖尿病、高血壓，還能治腫瘤，這種言論顯然違背了中醫(yī)幾千年來所遵循的“辨證”和“適度”的常理，純粹是打著中醫(yī)的幌子，以偏概全，以訛傳訛，以假亂真，不僅誤導了讀者的保健觀念，更誤導了大家對中醫(yī)的認識，壞了中醫(yī)的名聲。

所以必須要強調的是，不應該把張悟本事件與真正的中醫(yī)養(yǎng)生混為一談，中醫(yī)沒有錯，“張悟本事件”不是中醫(yī)的錯。

解放周末：在“張悟本熱”之前，各類中醫(yī)養(yǎng)生明星、中醫(yī)養(yǎng)生書籍在社會上就已形成了熱潮，一些讀者尤其信奉書中所謂的“中醫(yī)養(yǎng)生準則”。五花八門的養(yǎng)生書籍似乎都有這樣一些特點，老百姓關心什么話題就講什么，牢牢抓住老百姓的心理，不僅語言淺顯易懂，“操作”起來也似乎容易得很，比看病打針吃藥要省力得多。

施杞：是的，比如被“神化”的綠豆和茄子，對人體有一定的營養(yǎng)價值，這是多數人都不陌生的常識，但如果把這種功效過分放大，甚至妄下“包治百病”的定論，就顯然違背了科學常識。

解放周末：曾被美國《時代周刊》評為“美國反偽醫(yī)學第一人”的史蒂芬。巴雷特最近說過：“面對那些自稱是養(yǎng)生專家的人，中國人需要多一點質疑精神。類似張悟本的偽養(yǎng)生專家其實是很容易辨認的，他們的共性就是強調‘病都是吃出來的’。人們必須離那些聲稱‘某某食物可以完全代替藥物’的養(yǎng)生專家遠一點。 ”

施杞：說得很對，那些所謂的“養(yǎng)生之道”，無非是把一些常識包裝成“包治百病”的誑語，再把另一些常識顛覆成“萬萬不可”的“神話”，這種有悖科學精神的輕率言論，本質上就是一種騙術。