陳竺部長的詞中稱“喜望神舟攬月，笑談蛟龍縛鯨，人間舞清影。華夏衛(wèi)生路，氣派獨古今”。他成為改革開放后首位在部委機關報紙頭版發(fā)表詩詞的部長。據(jù)稱，陳竺此次撰詞完全是個人主動所為，報社并沒有約稿。有分析稱，雖然這些詞作被網(wǎng)友指稱“平仄押韻并不完美”，但這體現(xiàn)了陳竺身上“浪漫的理想主義激情”。

　　張敬偉：醫(yī)改還不到氣派獨古今的時候

　　齊魯晚報張敬偉認為，三年醫(yī)改（2009年-2011年）的成效還是可圈可點的：一是看病貴的“以藥養(yǎng)醫(yī)”正在逆轉，國人看病成本有所降低；二是通過財政投入（農村430億元，城市41.5億元），在農村完善了縣鄉(xiāng)村三級醫(yī)療衛(wèi)生機構，城市里則布點2382所社會醫(yī)療衛(wèi)生機構，緩解了城鄉(xiāng)居民看病難的問題。按今年6月25日國務院醫(yī)改辦公布的《深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革三年總結報告》，截至2011年底，中國基本醫(yī)保覆蓋率超過95%，城鄉(xiāng)居民參加三項基本醫(yī)保人數(shù)超過13億，比三年前增加了1.72億。其中，新農合參保農民超過8.32億人，比三年前增加了1700萬人。覆蓋全民的醫(yī)保網(wǎng)已經(jīng)初步建成。

　　但是，中國醫(yī)改不能只看這些數(shù)字。中國的醫(yī)療衛(wèi)生體系中糾葛著復雜的利益格局，不是僅靠公共投入、制度設計就能一蹴而就的，要理順其中的各方利益訴求，是一項全局性的社會改革。目前，醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革只是實現(xiàn)了初步目標，正在步入深水區(qū)。

　　官員為文寫詩，在中國有著悠久的歷史傳統(tǒng)。前幾年，部級官員韓長賦、孟學農也曾寫過古詩和現(xiàn)代詩以抒發(fā)感受，尤其是孟學農的《心在哪里安放？》，讀來讓人動容。陳竺作為一名專家型、高學歷官員，突破了謹言少說的官場禁忌，以詩言志，既是傳統(tǒng)的回歸，也是現(xiàn)代語境下官員個性的釋放。因此，陳竺寫詞暢談醫(yī)改，不值得大驚小怪。

　　但對于一名官員，人們欣賞的不僅僅是他這首詞的意境，更關心的是部長詞意中表達出來的對公共政策的理解，是否能夠契合民意期待。

　　就現(xiàn)實而言，初步形成的全民醫(yī)療網(wǎng)還不夠讓人放心貼心。看小病貴的難題是解決了，看大病貴的問題猶在，突出體現(xiàn)在大病報銷比例偏低，而且程序復雜；看小病難的問題解決了，看大病難的問題依然存在，突出體現(xiàn)在醫(yī)療衛(wèi)生資源分配不公，高端的醫(yī)療衛(wèi)生資源集中在大城市甚至北京、上海等極少數(shù)城市，普通百姓要想得到著名專家的門診，簡直比登天還難。

　　今年3月22日，國務院印發(fā)了《“十二五”期間深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革規(guī)劃暨實施方案》，著力在全民醫(yī)保建設、基本藥物制度鞏固和公立醫(yī)院改革三個方面取得突破。其中，公立醫(yī)院改革是最難啃的“硬骨頭”，難點在于，公立醫(yī)院已經(jīng)習慣了市場化生存的方式，“公立”名不副實；公立醫(yī)院要真正回歸公益性，必然要限制其市場化生存的空間，這不僅需要海量的公共財政投入，還必須考慮公立醫(yī)院本身的利益訴求。

　　由于公立醫(yī)院掌控著最大最全最好的醫(yī)療衛(wèi)生資源，公立醫(yī)院不改革，看大病貴、看大病難的問題就無法解決。這恐怕才是陳竺部長感嘆“深淵何所懼，英雄敢渡津”的原因吧。

　　洪信良：部長寫詞，希望成醫(yī)改戰(zhàn)歌

　　浙江在線洪信良認為：孔子在論述詩歌的社會作用時說：“詩可以興，可以觀，可以群，可以怨。”作詩可以激發(fā)情志，可以觀察社會，可以交往朋友，可以怨刺不平。官員作詩填詞，在古代是再平常不過的事，這是由中國當時的文官選拔制度決定的。現(xiàn)如今官員作詩填詞成了稀罕事，個中原因眾多，我想除了“才情”或許不足，可能還跟“真情”“豪情”每每被現(xiàn)實利害關系層層包裹有關。

　　陳竺作了詞，還主動聯(lián)系報社，最后原汁原味地發(fā)表出來，這份勇氣至少值得稱道。報社采編“圍觀”部長作品，“大家都覺得很新奇”，正說明當前高官的“個人創(chuàng)作”很少見，敢于不“藏拙”拿出來公開發(fā)表的，更是難得一見。作為一件文學性的作品，拿文學評論的話來說，作品一發(fā)表，作者就“死了”，這件作品的成敗得失得交給讀者評說了。就這首“水調歌頭”來說，它的認識作用、教育作用、審美作用咋樣呢？

　　詩“可以觀”，陳部長的詞，無疑是觀察認識當前醫(yī)改風潮、揣摩站在潮頭上的領導人物思想心理的最佳文本。這首詞的創(chuàng)作背景是，全國縣級公立醫(yī)院改革電視電話會及工作座談會召開了，第二天又將赴武漢出席全國推進社會辦醫(yī)現(xiàn)場經(jīng)驗交流會，更“欣聞7月1日起深圳全市公立醫(yī)院革除‘以藥補醫(yī)’，啟動綜合改革”，于是作者“心潮澎湃”，詩興難遏，無限豪邁也就訴諸筆端了。這透露出一個重要信息：醫(yī)改有了一些實質性的進展，深圳更是第一個吃螃蟹的，醫(yī)藥分開的破冰，醫(yī)生薪酬制度的改革，似乎有“星星之火，可以燎原”之勢。

　　詩“可以群”，詩歌可用來交流、溝通思想感情，起到聚合群體的作用，我想這也正應該是陳部長不甘一人獨享“水調歌頭”，而要讓它在醫(yī)改浪潮中成為一支鼓舞士氣的戰(zhàn)歌的原因吧。如果說“深淵何所懼，英雄敢渡津”一句表達了他敢于趟過醫(yī)改深水的勇氣，那么“積弊除，制度新，政先行”一句則是對現(xiàn)行改革制度的充分自信。誠然，像一個演講者，首先要相信自己的演講內容并融入激昂的熱情，才能讓聽眾共鳴，但我想在“華夏衛(wèi)生路”依然荊棘叢生、迷霧重重之時，不要過于自信而“輕敵”，還是要多聽聽社會各方面的評論，以時刻保持清醒的頭腦。

　　知風：衛(wèi)生部長作古詞談醫(yī)改尚欠“意境”字號

　　紅網(wǎng)作者知風認為：衛(wèi)生部長的《水調歌頭？醫(yī)改》，既立足于“九州風雷動，醫(yī)改傳佳音”的敘事，又寬展到“喜望神舟攬月，笑談蛟龍縛鯨”的抒情。雖說是古體詞牌詞，但也通俗易懂、氣勢不薄。其中的“醫(yī)改”、“神舟”和“蛟龍”，都是當前的熱詞。至于這些“熱詞”在這部詞牌詞中是否正好對應了“平仄”，不是筆者所關心的。

　　筆者以為，官員寫詩作詞是一件值得贊賞的好事。文化底蘊對一個致力于執(zhí)政為民的官員來說，必然有助于執(zhí)政水平的提高。但是，倘若不是文化領域的官員，其文化底蘊就沒必要直接用文學作品來展示，而應該體現(xiàn)在對政策的理解能力和對社會的認識水平上。當然，屬于個人業(yè)余愛好又另當別論。而衛(wèi)生部部長作古詞談醫(yī)改，分明不是閑情逸致，而是談經(jīng)論政了。從這個意義上說，衛(wèi)生部部長作古詞談醫(yī)改還尚欠“意境”。

　　這里所指的“意境”，并非“詩意”，而是當前的醫(yī)改現(xiàn)狀。雖然詞中的“最愛鵬城勝景，雨后天尤晴”，表達了對深圳啟動公立醫(yī)院改革試點的興奮之情。但醫(yī)療體制改革的現(xiàn)狀還大不如人意，遠沒形成“九州風雷動，醫(yī)改傳佳音”的磅礴氣勢。此刻，筆者想起了毛澤東主席的《送瘟神》。主席是在1958年7月1日，得知江西省余江縣消滅了血吸蟲病后，“浮想聯(lián)翩”“夜不能寐”而創(chuàng)作了這兩首七律詩歌。是因為江西省余江縣消滅了血吸蟲病，才有了“牛郎欲問瘟神事，一樣悲歡逐逝波”。這首詩的“意境”就是“送走了瘟神”。大功告成之下，才可以敞開胸懷地抒情。如果還處在“千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌”的悲慘境地，怎么也抒發(fā)不出“春風楊柳萬千條，六億神州盡舜堯”的豪邁情懷。

　　如果把話說回來，即使在壯志未酬之時，也是可以展望和憧憬的。但作為衛(wèi)生部部長，如果談醫(yī)改僅限于展望和憧憬，那么，作古詞恐怕不是最好的表達方式。正如國家行政學院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家所言：官員通過論文等形式表達自己的觀點更合適。

　　不管衛(wèi)生部部長的“水調歌頭”是不是符合詞牌的平仄韻腳，但在作詞的過程中，受此的限制是必然的。為了合仄或押韻，難免要舍棄一些原本最能表達意思的詞。而名為“醫(yī)改”的《水調歌頭》，出自衛(wèi)生部部長之手，理應是有關“醫(yī)改”的現(xiàn)狀、設想方面的“文本”，絕對區(qū)別于其他文人墨客借“醫(yī)改”的吟詩作賦。而發(fā)表在部委機關報紙頭版的衛(wèi)生部長談醫(yī)改，即使是“水調歌頭”詞牌的詞，傳遞出的應該不止是官員的文采，而是對醫(yī)改的立場和態(tài)度。如此，用詩詞來表達，很可能顯得夸張或虛構。特別是當百姓還在現(xiàn)行的醫(yī)療體制下發(fā)出痛苦呻吟的現(xiàn)實下，作為衛(wèi)生部長，還不到為剛剛起步的醫(yī)改贊美吟唱的時候。如果等到醫(yī)改真正出現(xiàn)了“九州風雷動”，佳音頻傳的那天，衛(wèi)生部長則大可由衷感嘆：“華夏衛(wèi)生路，氣派獨古今”。