中國工程院院士李連達(dá)在接受媒體采訪時(shí)說，他的一項(xiàng)科研成果將表明天士力某主打產(chǎn)品療效差且有嚴(yán)重副作用，而舉報(bào)他論文造假的祝國光，正是天士力的高級(jí)顧問。對(duì)此，天士力回應(yīng)稱，祝國光揭露學(xué)術(shù)造假，屬于自主行為。

　　院士 天士力產(chǎn)品有問題

　　李連達(dá)院士在接受媒體采訪時(shí)說，所謂的學(xué)術(shù)造假可能是“對(duì)人不對(duì)事”。他稱2008年上半年，他從事的一項(xiàng)研究課題中涉及天士力集團(tuán)的產(chǎn)品——復(fù)方丹參滴丸。而他即將發(fā)表的研究成果表明，復(fù)方丹參滴丸有效成分低，療效差，還存在嚴(yán)重副作用。他稱研究表明復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率高達(dá)3.11%，并且未做過長期毒性研究。

　　李連達(dá)稱，天士力的人曾找到他希望他不對(duì)外發(fā)表該科研成果，并以弦外之音暗示了可給“培養(yǎng)費(fèi)”，但他拒絕了。李認(rèn)為，是他執(zhí)意要公布研究結(jié)果，導(dǎo)致天士力借論文造假對(duì)他進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　而論文造假舉報(bào)人祝國光，是天士力的高級(jí)顧問，而《復(fù)方丹參滴丸百問百答》一書是祝國光和天士力總裁閆希軍合著的。

　　天士力 借學(xué)術(shù)權(quán)威幌子撒謊

　　昨天，天士力發(fā)布了一項(xiàng)聲明，稱李連達(dá)院士將祝國光教授舉報(bào)一事視為與天士力相關(guān)，純屬捏造。

　　天士力在聲明中稱，李連達(dá)院士及其相關(guān)人員借學(xué)術(shù)權(quán)威的幌子編造事實(shí)，對(duì)該公司及其生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸惡意攻擊，純屬利益驅(qū)動(dòng)和逃避學(xué)術(shù)造假的社會(huì)壓力。天士力稱保留訴諸法律途徑追究相關(guān)人員法律責(zé)任的權(quán)利。

　　天士力表示，雖然祝國光是公司的學(xué)術(shù)顧問，但他揭露學(xué)術(shù)造假的正當(dāng)行為，屬自主行為。

　　天士力稱，復(fù)方丹參滴丸是經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局正式批準(zhǔn)的、由天士力生產(chǎn)的現(xiàn)代中藥制劑，是國家食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定的“中藥保護(hù)品種”。

　　藥監(jiān)局 不會(huì)因?qū)W術(shù)爭(zhēng)論檢驗(yàn)藥品

　　國家藥監(jiān)局新聞發(fā)言人顏江瑛昨晚表示，為確保公眾用藥安全，藥監(jiān)部門會(huì)按照既定的法規(guī)程序?qū)λ幤愤M(jìn)行上市前的安全性論證和審批，上市后仍然會(huì)對(duì)重點(diǎn)藥品進(jìn)行安全性監(jiān)測(cè)。

　　如果發(fā)生藥害事件或藥品不良反應(yīng)事件，藥監(jiān)部門還會(huì)有針對(duì)性的進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)測(cè)。

　　目前，復(fù)方丹參滴丸卷入的學(xué)術(shù)造假疑案，仍屬學(xué)術(shù)研究上的爭(zhēng)論，因此，藥監(jiān)部門會(huì)繼續(xù)關(guān)注并積極收集所有上市藥品使用后可能產(chǎn)生的不良反應(yīng)，但不會(huì)因?qū)W術(shù)爭(zhēng)論而對(duì)復(fù)方丹參滴丸進(jìn)行特別的安全性監(jiān)測(cè)或檢驗(yàn)。