新聞背景：日前，中南大學科學技術(shù)與社會發(fā)展研究所某人在網(wǎng)上張貼了《征集促使中醫(yī)中藥退出國家醫(yī)療體制簽名公告》，有上萬人參與“取消中醫(yī)”的網(wǎng)絡(luò)簽名活動。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安表示，堅決反對“取消中醫(yī)”的言論和做法。并認為這是對歷史的無知，也是對現(xiàn)實生活中中醫(yī)藥所發(fā)揮的重要作用的無知和抹煞。

　　臭名昭著的“廢止中醫(yī)案”

　　國民黨政府定都南京后，開始了一系列的所謂“改革”。據(jù)中國中醫(yī)科學院醫(yī)史文獻研究所教授、博士生導(dǎo)師、中醫(yī)史學專家梁峻介紹：當時，西學東漸，西醫(yī)向中醫(yī)的挑戰(zhàn)日漸嚴重，中、西醫(yī)藥界之間的論戰(zhàn)日趨激烈，但這種論戰(zhàn)僅屬爭鳴。

　　然而，時任國民黨中央執(zhí)行委員的褚民誼（留洋時獲得醫(yī)學博士學位）及其后臺——時任行政院院長的汪精衛(wèi)，借此大做文章，鼓吹全盤西化。曾留學日本學習西醫(yī)的、時任國民政府內(nèi)政部衛(wèi)生專門委員會委員的余云岫，是廢止中醫(yī)派的代表人物。他把中醫(yī)等同于巫術(shù)，必欲清除而后快。

　　余云岫提出“廢止中醫(yī)”的四點理由主要是：

　　1.中醫(yī)理論皆屬荒唐怪誕；

　　2.中醫(yī)脈法出于緯候之學，自欺欺人；

　　3.中醫(yī)不能預(yù)防疫疬；

　　4.中醫(yī)病原學說阻遏科學化。他多次宣稱，該提案的目的是逐漸消滅中醫(yī)：一者任其老死，自然消亡；二者不準辦學，使后繼無人。留洋派占主流的國民政府領(lǐng)導(dǎo)班子，對“取消中醫(yī)”更是大力支持。于是，一場關(guān)于“取消中醫(yī)”的鬧劇就這樣上演了。

　　1929年2月，國民黨中央衛(wèi)生委員會在南京召開第一次會議。會上，在褚民誼的授意及主持下，通過了余云岫等提出的《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》，提案極其荒唐地把貧窮落后的舊中國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的不發(fā)達歸咎于中醫(yī)。

　　提案稱：“舊醫(yī)（對中醫(yī)的貶稱）所用理論，皆憑空結(jié)構(gòu)，阻礙科學化。舊醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，衛(wèi)生行政不能進展?！绷頂M“請明令廢止舊醫(yī)學校案”呈教育部，并規(guī)定了6項消滅中醫(yī)的具體辦法：

　　1.施行舊醫(yī)登記，給予執(zhí)照方能營業(yè)，登記限期為一年；

　　2.限5年為期訓(xùn)練舊醫(yī)，訓(xùn)練終結(jié)后，給以證書，無此項證書者停止營業(yè)；

　　3.自1929年為止，舊醫(yī)滿50歲以上、在國內(nèi)營業(yè)20年以上者，得免受補充教育，給特種營業(yè)執(zhí)照，但不準診治法定傳染病及發(fā)給死亡診斷書等。此項特種營業(yè)執(zhí)照有效期為15年，期滿即不能使用；

　　4.禁止登報介紹舊醫(yī)；

　　5.檢查新聞雜志，禁止非科學醫(yī)學宣傳；

　　6.禁止成立舊醫(yī)學校。

　　這就是歷史上臭名昭著的“廢止中醫(yī)案”。

　　聲勢浩大的“反廢止”風潮

　　此案一出，人們?nèi)呵榧?，中醫(yī)界空前大團結(jié)、大覺醒，在全國掀起了一場聲勢浩大的“反廢止”風潮。

　　上海名中醫(yī)張贊臣主辦的《醫(yī)界春秋》，出版號外“中醫(yī)藥界奮斗號”，揭露余云岫等人的陰謀。幾天內(nèi)，數(shù)不清的各地中醫(yī)藥團體的質(zhì)問函電飛向了南京政府。3月17日，全國17個省市、242個團體、281名代表云集上海，召開全國醫(yī)藥團體代表大會。

　　華東師范大學歷史學博士郝先中查閱資料后，向記者描述了當時的情景：“會場上懸掛著‘提倡中醫(yī)以防文化侵略’、‘提倡中藥以防經(jīng)濟侵略’等巨幅標語，高呼‘反對廢除中醫(yī)’、‘中國醫(yī)藥萬歲’等口號。大會當場成立了‘全國醫(yī)藥團體總聯(lián)合會’，組成赴南京請愿團，要求政府立即取消議案。上海中醫(yī)藥界全力支持大會，罷工半天，并為赴南京請愿團提供全部交通工具。醫(yī)學教育網(wǎng)搜集整理

　　同時，全國總商會、中華國貨維持會、醫(yī)藥新聞報館，以及南洋華僑代表等電請保存國醫(yī)。社會公眾輿論也支持中醫(yī)界，提出了‘取締中醫(yī)藥就是致病民于死命’、‘反對衛(wèi)生部取締中醫(yī)的決議案’等聲援口號。一時間群情激憤，可見廢除中醫(yī)是何等的違背民心！“

　　國民政府沒料到會造成如此軒然大波。當時正值召開國民黨第三次代表大會，葉楚傖、李石曾等政府要人親自接見了請愿代表并表示慰問。這迫使衛(wèi)生部不得不公開表示對中醫(yī)并無歧視，并面允代表：該提案雖獲通過，但暫不執(zhí)行；改稱中醫(yī)為國醫(yī)；同意成立“中醫(yī)學社”。

　　國民政府的口頭表態(tài)并沒有付諸實施，反對中醫(yī)的政策絲毫沒有改變，廢止中醫(yī)一直在以變相的手法進行著。不久，教育、衛(wèi)生兩部通令中醫(yī)在診病時，禁止參用西藥及器械；中醫(yī)學校降格為中醫(yī)傳習所或中醫(yī)學社，不準用學校的名稱，以限制中醫(yī)人才的培養(yǎng)；中醫(yī)醫(yī)院改為醫(yī)室等。

　　施今墨一診“鎮(zhèn)住”汪精衛(wèi)

　　事情在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

　　據(jù)當年四大名醫(yī)之一施今墨先生之子施小墨先生介紹，當時情況非常危急，中醫(yī)的命運岌岌可危。其父施今墨先生正多方尋求支持，適逢汪精衛(wèi)的岳母患惡性痢疾，每天腹瀉十幾次，請遍了當時著名的西醫(yī)治療，都沒有什么效果，病人已經(jīng)到了奄奄一息的地步。此時，有人向汪精衛(wèi)推薦施今墨先生，剛開始汪精衛(wèi)怎么也不同意，為了治好岳母的病，汪精衛(wèi)別無他法，只好請施先生來診治。

　　當晚，施今墨便趕赴為汪精衛(wèi)的岳母診治。施先生僅憑把了一下脈搏，便找到了汪精衛(wèi)岳母的病癥，說到她的癥狀時，每言必中，使汪精衛(wèi)的岳母心服口服，頻頻點頭稱是。

　　施先生當即為她開了10天的湯藥，隨后汪精衛(wèi)的岳母問：“先生何時再來為我復(fù)診？”施今墨這回并沒有像往常一樣謙虛地說“試試看”，而是堅定地告訴她：“您就安心服藥，3天后痢疾就會停止，5天后您的胃口就會好轉(zhuǎn)，10天后您就痊愈了，不必復(fù)診”?！安×诉@么多天了，怎么可能一診即愈呢？”汪精衛(wèi)和岳母都半信半疑?？刹∏檎娴娜缤┫壬f的一樣，漸漸好轉(zhuǎn)，10天后，汪精衛(wèi)岳母的病果然痊愈。這時，汪精衛(wèi)這才相信中醫(yī)之神驗。

　　為了答謝施先生的救命之恩，汪精衛(wèi)特意親自題字送匾。但施先生沒有收下汪精衛(wèi)送來的匾，而是提出一個要求：“既然您肯定中醫(yī)能治病，請您收回‘取消中醫(yī)’的決定?！?/P>

　　當時汪精衛(wèi)沒有立即表態(tài)，但此后他對“取消中醫(yī)”的態(tài)度不再堅決。

　　1930年3月，由焦易堂等人提議，南京設(shè)立了中央國醫(yī)館，施今墨先生擔任副館長，并在各省及海外設(shè)立分館、支館。

　　但在1931年1月，國民黨中央執(zhí)行委員會又以全國醫(yī)藥團體總聯(lián)合會不符合法律強令解散，再次激起中醫(yī)藥界的憤怒。2月1日，中醫(yī)界在上海召開臨時代表大會，有17個省市等223個團體的457位代表參加。這時的中醫(yī)界已清醒地認識到行政地位的重要性，于是明確提出中西醫(yī)平等待遇，中醫(yī)參加衛(wèi)生行政，中醫(yī)藥改稱國醫(yī)國藥，編纂中醫(yī)藥辭典及教科書等，并再次派代表到南京請愿。這次請愿的規(guī)模和聲勢較前一次更大。

　　直到1935年11月召開國民黨第五次代表大會，以馮玉祥為首的82名代表再次提出：政府應(yīng)對中西醫(yī)一視同仁，盡快公布《中醫(yī)條例》；國家醫(yī)藥衛(wèi)生機關(guān)增設(shè)中醫(yī)；允許設(shè)立中醫(yī)學校。

　　幾經(jīng)磨難的《中醫(yī)條例》終于在1936年1月22日正式頒布，標志著中醫(yī)在醫(yī)藥衛(wèi)生系統(tǒng)中取得了合法地位。一場“取消中醫(yī)”的鬧劇最終以失敗收場。

　　施小墨：只有無知的人才會抹煞中醫(yī)！

　　施小墨先生聽到記者說網(wǎng)上有人發(fā)起“取消中醫(yī)”的簽名活動，當即表示：“發(fā)起人肯定不懂真正的中醫(yī)?！贬槍τ腥颂岢觥叭∠嗅t(yī)”的依據(jù)，施先生逐一予以了駁斥。

　　網(wǎng)上說中醫(yī)算不上科學。施先生指出：中醫(yī)是以哲學為基礎(chǔ)的，擅長從宏觀上捕捉現(xiàn)象，具有天人合一、辨證論治、整體的觀點，而不是僅僅“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的機械模式。如果是必須像西醫(yī)那樣才算科學，顯然不合邏輯，中醫(yī)的療效也不是偶然的，就拿中醫(yī)治療不孕癥來說，效果非常好，往往是成千上萬的人慕名而來。

　　網(wǎng)上說，對發(fā)展中醫(yī)的投入是“浪費我國醫(yī)療衛(wèi)生資源和科學研究資源”，施先生說，中醫(yī)是否有效眾人皆知。既然能治療疾病，國家為何不值得投入？而且就算把所有的資金都撥給西醫(yī)，西醫(yī)就能看好所有的疾??？顯然不是。“而且，中醫(yī)的養(yǎng)生保健功能強于西醫(yī)是舉世公認的，防病與治病哪個更節(jié)約醫(yī)療資源，也是顯而易見的?！?/P>

　　再就是中藥選材的問題。網(wǎng)上認為中醫(yī)立方采用了許多珍稀的動植物，破壞生態(tài)平衡，施先生說：“中醫(yī)用的藥大多來自草藥，珍稀罕見的藥材是極少的一部分，網(wǎng)上的這種觀點很可能是受民間游醫(yī)的影響。有一些游醫(yī)總是以此騙人，破壞了中醫(yī)的名譽，所以把錯誤都歸到了中醫(yī)名下?！?/P>

　　“我相信77年前‘取消中醫(yī)’的事情不會重演，因為那是一場建立在無知基礎(chǔ)上的鬧劇?！笔┫壬f，“只有無知的人，才會把中醫(yī)藥在我國幾千年文明史上的輝煌作用一筆抹煞！”