一、應用情況

　　目前各項目推廣應用情況：

　　《新生兒聽力篩查的系統(tǒng)管理》：至2010年3月底，慈溪市第二人民醫(yī)院應用例數(shù)為1823例，滸山街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心672例，逍林鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心470例，坎墩街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心401例，橫河鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心200例，宗漢街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心1053例，慈溪市第三人民醫(yī)院947例。

　　《低視力檢查、診斷和康復適宜技術(shù)的推廣》：至2010年3月底，慈溪市第二人民醫(yī)院應用例數(shù)為15例，逍林鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心9例，坎墩街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心13例，橫河鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心8例，醫(yī)學|教育網(wǎng)搜集整理宗漢街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心13例，天元鎮(zhèn)衛(wèi)生院15例。

　　《高透氧性硬性角膜接觸鏡（RGP）驗配技術(shù)推廣技術(shù)培訓項目》：滸山街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心理論培訓和添置設(shè)備中。

　　《兒童哮喘早期診斷及規(guī)范化治療》：至2010年3月底，逍林鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心應用例數(shù)為16例，橫河鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心14例，坎墩街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心37例，宗漢街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心25例，滸山街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心17例。

　　《鼻內(nèi)鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)》：至2010年3月底，滸山街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心應用例數(shù)為1例。

　　《變應性疾病診斷技術(shù)的臨床應用》：至2010年3月底，滸山街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心應用例數(shù)為122例，逍林鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心110例，坎墩街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心64例，橫河鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心66例，勝山鎮(zhèn)衛(wèi)生院100例，宗漢街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心78例，天元鎮(zhèn)衛(wèi)生院114例。

　　《以人文關(guān)懷為核心的人性化護理模式推廣研究》：至2010年3月底，滸山街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心應用例數(shù)為1個病區(qū)+425人，逍林鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心2個病區(qū)+548人，坎墩街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心1個病區(qū)+304人，橫河鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心門診各診室19人次+1個病區(qū)156人，宗漢街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心4個病區(qū)+1350人，慈溪市第三人民醫(yī)院1360人次+2個病區(qū)200人。

　　二、其他需要說明的情況

　　1、由于本課題于2009年6月正式批準立項，簽訂合同書較晚，因此課題實施啟動時間有所推遲，各項目技術(shù)應用周期太短，而且衛(wèi)生廳一直未下達關(guān)于構(gòu)建示范基地考核指標體系，可能會對技術(shù)應用效果的評估帶來一定影響。

　　2、到目前為止，按照計劃任務書安排，2009年8月至2010年7月的推廣項目已全部開展醫(yī)學|教育網(wǎng)搜集整理，任務目標、計劃安排基本保持不變，暫不需調(diào)整。

　　三、存在的問題及建議

　　1、時間緊、任務重。由于整個課題的立項批準時間較晚，致使課題正式啟動時間推后，將會導致技術(shù)應用評價時間周期縮短。現(xiàn)我基地各項目組已明確分工，密切配合，全面推進各項工作，必須按照課題的計劃執(zhí)行。

　　2、由于項目的選擇范圍狹窄，及設(shè)計與正式實施間存在一定的不確定性，在項目推廣應用過程中，根據(jù)各應用單位的實際情況和應用中發(fā)現(xiàn)的問題，可能需要對個別項目實施方案作出局部調(diào)整，在經(jīng)費的實際使用上，也可能存在部分調(diào)整需要。

　　3、由于簽訂合同書較晚，因此配套經(jīng)費的到位有所延后，但各級管理部門、示范基地均作出了資金配套承諾，將會按照承諾逐步配套到位。

　　慈溪市人民醫(yī)院

2010年4月2日