醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)

切換欄目
當(dāng)前位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng) 報錯頁面

您可能輸錯了網(wǎng)址,或該網(wǎng)頁已被刪除或移動,您還可以:

返回上一頁返回首頁網(wǎng)站地圖

推薦閱讀
> 正文
RSS | 地圖 | 最新

優(yōu)秀論文近年來外流嚴(yán)重 科研評價機(jī)制亟待改善

2012-09-06 18:44  來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)    打印 | 收藏 |
字號

| |

  推薦帖子:

  【轉(zhuǎn)貼】優(yōu)秀論文近年來外流嚴(yán)重 科研評價機(jī)制亟待改善

  【經(jīng)驗(yàn)】成功投稿經(jīng)驗(yàn)系列之李兆申教授訪談錄——建立科研常態(tài)機(jī)制,培養(yǎng)鼓勵科研人才

  【交流】要進(jìn)行科研創(chuàng)新,首先需要明確為什么要進(jìn)行科研創(chuàng)新、什么是科研創(chuàng)新以及怎樣進(jìn)行科研創(chuàng)新。

  《中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告(2011)》發(fā)布

  優(yōu)秀論文近年來外流嚴(yán)重 科研評價機(jī)制亟待改善

  記者 郭紅松 繪

  2000年以來中國學(xué)者的SCI論文增長308%,其中在中國SCI期刊發(fā)表的論文增長126%,在海外SCI期刊發(fā)表的論文增長434%;1999—2009年中國大陸作者的高影響力論文(被引用位列各學(xué)科的前1%)有4433篇,其中只有51篇(1.1%)在中國大陸期刊發(fā)表。

  陳景潤的“哥德巴赫猜想”、袁隆平的“水稻的雄性不孕性”、吳文俊的“數(shù)學(xué)定理機(jī)器證明方法”、中國科學(xué)家關(guān)于“結(jié)晶牛胰島素的全合成”,這些曾經(jīng)引發(fā)國際科技界廣泛關(guān)注的學(xué)術(shù)成就,當(dāng)年都首發(fā)在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上。與之形成鮮明對比的是,4月7日許多學(xué)者則對媒體坦承,“如果我有好的學(xué)術(shù)文章,我更傾向于投到國外本領(lǐng)域的期刊上。”

  面對優(yōu)秀論文外流這一尷尬局面,4月7日上午在京發(fā)布的《中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告(2011)》分析認(rèn)為,我國的科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量未能全面反映出我國科技發(fā)展的真實(shí)水平,優(yōu)秀論文外流拷問科研評價導(dǎo)向機(jī)制。

  資料顯示,國家對科技工作的大力支持以及科研經(jīng)費(fèi)的持續(xù)投入,使得我國科技產(chǎn)出迅猛發(fā)展。近10年來,我國科技論文的發(fā)表數(shù)量大幅增長,目前已位居世界第二,僅次于美國。但我國學(xué)術(shù)期刊在整體上還沒有形成國際競爭力,一些重大科研成果均以在國外期刊上發(fā)表的方式受到世界關(guān)注。

  《報告》認(rèn)為,導(dǎo)致我國科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量未能全面反映我國科技發(fā)展真實(shí)水平的原因是,國內(nèi)不少學(xué)術(shù)研究和管理評價機(jī)構(gòu)為了提高研究成果的國際顯示度與影響力,制定了針對在國際知名學(xué)術(shù)期刊(例如SCI收錄的國外期刊)上發(fā)表論文的各種獎勵政策,“正是在這樣的政策導(dǎo)向下,我國學(xué)者投稿首選國外高影響力期刊,造成大量的優(yōu)質(zhì)稿件外流”。

  “如果不改變當(dāng)前的科研評價導(dǎo)向機(jī)制和政策,倡導(dǎo)國內(nèi)學(xué)者和專家將優(yōu)秀成果更多地投向國內(nèi)期刊,論文外流現(xiàn)象勢必進(jìn)一步加劇。”《報告》分析認(rèn)為,由此將導(dǎo)致國內(nèi)期刊無法獲得優(yōu)秀科研成果的首發(fā)權(quán),期刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力難以提升。

  事實(shí)上,在我國大量外流的科研論文中,不乏極具科研價值和學(xué)術(shù)影響力的一流論文,這一點(diǎn)從中國作者在國外若干領(lǐng)域高影響因子期刊上發(fā)表的論文數(shù)量迅速增加中可見一斑。

  一組數(shù)據(jù)可以為此寫下注腳:近年來,美國《工程學(xué)與科學(xué)中的計算機(jī)建!吩贘CR(《期刊引用報告》,全稱Journal Citation Reports)中的影響因子為4.785,2000年時還未發(fā)表中國作者論文,2008年發(fā)表中國作者論文數(shù)量達(dá)33篇,占該刊全年載文量的16.7%,份額列美國之后。在材料科學(xué)領(lǐng)域,2001年《納米快報》(美國化學(xué)會主辦,在JCR材料科學(xué)期刊中排名第六)發(fā)表中國作者論文5篇,至2009年已增長到72篇。

  中國科協(xié)書記處書記馮長根4月7日上午在接受中國青年報記者提問時表示,“學(xué)術(shù)論文我們不叫‘外流’,我們鼓勵學(xué)術(shù)論文走向更廣闊的國際舞臺。”

  他同時反思,“大量的論文沒有登在中國的期刊上,問題在于我們現(xiàn)在辦刊的質(zhì)量還不是太高,主要是學(xué)術(shù)論文信用方面出了問題,對好論文缺乏激勵舉措。”

  “吸引好論文,培育好作者。這是我們下一步努力要做的。”馮長根說。

  “過分注重量化學(xué)術(shù)指標(biāo),也引發(fā)了學(xué)術(shù)不端。”《報告》同時認(rèn)為,在重視論文數(shù)量、期刊影響因子、核心期刊的“指揮棒”下,科研人員為了應(yīng)對各種考核評價,研究生為了順利獲得學(xué)位,已不再僅僅出于學(xué)術(shù)交流的需要而發(fā)表論文,而往往帶有晉升職稱、評選優(yōu)秀、獲得項(xiàng)目資助和獎勵等功利性目的。

  “這種看似客觀、簡便的評價方式,其實(shí)是一種過度量化、過于簡單、忽略論文及科研成果實(shí)際價值的學(xué)術(shù)評價方式,嚴(yán)重背離了學(xué)術(shù)研究的宗旨,在某種程度上體現(xiàn)了我國學(xué)術(shù)評價機(jī)制的不健全,也催生出大量的‘學(xué)術(shù)泡沫’。” 《報告》對此一針見血地分析道。

  在研究者們看來,正是由于過于追求量化學(xué)術(shù)評價指標(biāo)、評價結(jié)果與職稱、考核“掛鉤”的結(jié)果,使得整個學(xué)術(shù)界沉浸在急功近利的浮躁氛圍中,甚至成為引發(fā)一稿多投、同一學(xué)術(shù)成果重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的主要根源。

  《報告》指出,在期刊的分級分類評定過程中,過度依賴量化評價指標(biāo)同樣帶來弊端。在量化指標(biāo)成為學(xué)術(shù)質(zhì)量主要衡量準(zhǔn)繩的情況下,某些期刊為了提高相關(guān)指標(biāo),不擇手段,采取一些不客觀的人為方法提高某些指標(biāo),完全成了評價指標(biāo)的“奴隸”。

  由此產(chǎn)生了一些怪現(xiàn)狀:人為干擾參考文獻(xiàn)引用,要求作者多加引用自身期刊的參考文獻(xiàn),以此提高被引頻次和影響因子;為提高基金資助文章的比例,對無基金資助的論文拒之門外;為縮短報道時差,不是采取有效措施加快稿件處理速度,而是注明修改稿定稿日期作為收稿日期,并不注明收到原始稿件的日期,以此獲得較短的報道時差。

  “亟須建立健全科學(xué)的、符合中國國情的科研評價環(huán)境,使評價體系起到促進(jìn)科研的作用,這也是國內(nèi)期刊提升學(xué)術(shù)質(zhì)量迫切需要解決的問題。”《報告》作者呼吁。

相關(guān)新聞
退出
會 搜
特別推薦
醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)醫(yī)學(xué)書店
  • 名師編寫
  • 凝聚要點(diǎn)
  • 針對性強(qiáng)
  • 覆蓋面廣
  • 解答詳細(xì)
  • 質(zhì)量可靠
  • 一書在手
  • 夢想成真
網(wǎng)絡(luò)課堂
40多類,1000多門輔導(dǎo)課程

1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會盡快予以處理。
  本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。

3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿

4、聯(lián)系方式:

編輯信箱:mededit@cdeledu.com

電話:010-82311666