10月21日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一則名為《杯具�。�！搶救時(shí)稱無鑰匙開氧氣罐，導(dǎo)致產(chǎn)婦死亡！》的帖子，帖中稱，一位產(chǎn)婦到南川區(qū)婦幼保健院分娩后死亡，死因被認(rèn)為是院方在搶救時(shí)無扳手開氧氣罐所致，對(duì)此，網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑醫(yī)院太不負(fù)責(zé)任。前日下午，記者前往該院進(jìn)行了調(diào)查。

22日，南川區(qū)，田豐勝守在剛剛出生的女兒旁邊，妻子的死讓他不能接受。

                                   在手術(shù)室里的氧氣罐和扳手。

手術(shù)前

產(chǎn)婦分娩前體檢無異常

前日下午3點(diǎn)，記者來到了該醫(yī)院，在該院產(chǎn)科手術(shù)室旁的病房內(nèi)見到了死者的家屬，以及才出生不到一天，還沒有名字的女嬰。“兒子的名字都是媽媽取的，現(xiàn)在這個(gè)小女兒卻沒得媽媽了。”家屬們說到這里紛紛抹著眼淚。

據(jù)了解，死者名叫劉伯瓊，今年37歲，從事皮具銷售工作，產(chǎn)下的女兒是家里的第二胎。對(duì)于事發(fā)當(dāng)天的情況，三名產(chǎn)婦家屬：劉伯瓊的丈夫田豐勝、弟弟劉洪福和幺姨周長芬共同向記者進(jìn)行了介紹。

10月21日凌晨1點(diǎn)過，即將分娩的劉伯瓊被送進(jìn)醫(yī)院，記者從家屬手中的病歷復(fù)印件可以看出，分娩前，醫(yī)院對(duì)劉伯瓊的血壓等身體情況進(jìn)行了檢查，未見異常。2:31，劉伯瓊被推進(jìn)了手術(shù)室進(jìn)行剖腹產(chǎn)。

手術(shù)中

第一幕：出來搬氧氣罐

據(jù)田豐勝回憶，劉伯瓊進(jìn)去半個(gè)多小時(shí)后，在產(chǎn)房外等候的三人就聽到了嬰兒啼哭聲。“當(dāng)時(shí)我們高興慘了，知道是娃娃順利出生了。”記者看到，病歷上的女嬰出生時(shí)間為3:10。

“我們突然聽到里面醫(yī)生說，氧氣罐空了。”田豐勝說，幾分鐘后，手術(shù)室的門突然打開，一名女護(hù)士從手術(shù)室出來，說是下樓去取氧氣罐。“她搬不動(dòng)，還是我和弟弟下樓去幫她搬上來的。”

第二幕：四處找尋鑰匙

“過了一會(huì)兒，我們又聽到醫(yī)生喊沒扳手開氧氣罐。”搬完氧氣之后，田豐勝等人心里已有些擔(dān)心，但隨后更讓他們不安的事情發(fā)生了，女護(hù)士再度從手術(shù)室出來，去樓下尋找扳手，卻發(fā)現(xiàn)放扳手的辦公室門鎖著，于是又折回手術(shù)室詢問鑰匙，根據(jù)同事提醒，她找到了掛在手術(shù)室的鑰匙，再度下樓去取扳手。

“我們當(dāng)時(shí)很緊張，也不知道里面到底什么情況，護(hù)士也沒說。”田豐勝說，那個(gè)護(hù)士依然沒能在樓下找到扳手，后來又從手術(shù)室出去了一個(gè)醫(yī)生下樓去催促。

第三幕：電話送來扳手

“不知道是我的老婆還是孩子要吸氧，我當(dāng)時(shí)擔(dān)心慘了。”田豐勝說，此時(shí)已經(jīng)過去了十分鐘，兩名醫(yī)護(hù)人員也沒找到扳手，便打了個(gè)電話，過了一會(huì)，終于來了一個(gè)女子，將扳手送到了手術(shù)室外。“從搬氧氣到找到扳手足足花了20多分鐘。”

田豐勝說，目睹了這一系列過程，又一直沒有醫(yī)生通報(bào)手術(shù)情況，自己和家人再也忍不住了，沖進(jìn)手術(shù)室，發(fā)現(xiàn)手術(shù)臺(tái)上的劉伯瓊雖然插著氧氣管，但臉色烏紫，沒有一絲生氣，醫(yī)生這才告訴他們劉伯瓊經(jīng)搶救無效已經(jīng)死亡。

手術(shù)后

現(xiàn)場有兩瓶氧氣一把扳手

“肯定是手術(shù)過程中沒有及時(shí)供給氧氣造成的。”田豐勝呆呆的盯著床上安然熟睡的小女兒，流著淚說，自己老婆的死，醫(yī)院肯定有著不可推卸的責(zé)任。

“現(xiàn)場還沒有動(dòng)過，我們一直保護(hù)起的，這些都是證據(jù)。”隨后，記者在幾位家屬的帶領(lǐng)下，進(jìn)入到了事發(fā)的手術(shù)室，記者看到，劉伯瓊的尸體依然躺在手術(shù)臺(tái)上，地上還有一大攤血跡，手術(shù)燈依然開著，手術(shù)室內(nèi)放著兩個(gè)氧氣罐，旁邊桌上放著一把扳手。

 院方回應(yīng)

 已將監(jiān)控錄像和病歷交給公安機(jī)關(guān)

疑問1：網(wǎng)友“飲冰飛人”：簡直就是嚴(yán)重的玩忽職守，一定要嚴(yán)肅追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員的責(zé)任。

回應(yīng)：“現(xiàn)在也不好說醫(yī)院沒有責(zé)任，也不好說醫(yī)院有責(zé)任。”該院院長劉鋒在接受記者采訪時(shí)說，劉伯瓊的死因，需等尸檢結(jié)果出來了才有定論。劉院長還表示已將當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像和死者的病歷交給了公安機(jī)關(guān)，需等待調(diào)查結(jié)果。

疑問2：網(wǎng)友“拉斐爾”：作為一個(gè)專門的婦產(chǎn)科醫(yī)院，為什么連在手術(shù)前把事前需要的工具準(zhǔn)備好的常識(shí)都沒有呢？

回應(yīng)：對(duì)此，劉院長只強(qiáng)調(diào)，手術(shù)室有24小時(shí)的中心供氧提供給產(chǎn)婦，并稱這是有據(jù)可查的。隨后，他便不再回答記者的任何提問。

疑問3：死者家屬王女士曾在10月21日錄下了一段其與該院秦副院長的對(duì)話視頻，記者在視頻中看到，秦對(duì)氧氣罐的使用進(jìn)行了如此解釋：“當(dāng)看到嬰兒抱出來后，嘴唇有點(diǎn)發(fā)烏，才搬了一個(gè)氧氣罐上去給嬰兒備用……”

回應(yīng)：在視頻中，家屬提出了手術(shù)前為何不提前準(zhǔn)備，以及最后為何并未給嬰兒輸氧等問題，秦均未作回應(yīng)。

死者正在進(jìn)行尸檢

前日下午5點(diǎn)，記者在院長辦公室門口看到，醫(yī)院方由院長劉鋒為代表，向死者家屬擬定出了一份協(xié)議，前晚7點(diǎn)，雙方幾經(jīng)協(xié)商后，簽署了這份協(xié)議。

記者看到，協(xié)議上顯示，醫(yī)院支付尸檢費(fèi)和尸檢前在殯儀館產(chǎn)生的停尸費(fèi)。其次，醫(yī)院暫借給家屬兩萬元，用于劉伯瓊的喪葬事宜。再者，院方退還劉伯瓊?cè)朐汉蟮淖≡嘿M(fèi)、輸血費(fèi)。并且支付家屬新生兒6個(gè)月的營養(yǎng)費(fèi)6000元。

協(xié)議最后提到：簽訂協(xié)議后，家屬立刻從醫(yī)院撤除，并停止一切干擾醫(yī)院工作秩序的行為，將新生兒抱離醫(yī)院，醫(yī)院承諾待尸檢結(jié)果出來后再做協(xié)商。

據(jù)了解，協(xié)議簽署后，死者已被運(yùn)到殯儀館停放。尸檢人員也已前來進(jìn)行了2個(gè)多小時(shí)的檢驗(yàn)，該人員向死者家屬表示，《尸檢報(bào)告》預(yù)計(jì)需等待40天左右。

 區(qū)衛(wèi)生局介入調(diào)查

記者在現(xiàn)場看到，南川區(qū)衛(wèi)生局的一名楊姓工作人員也在現(xiàn)場調(diào)查，并將調(diào)查內(nèi)容記錄在了筆記本上，而據(jù)田豐勝介紹，該工作人員在調(diào)查過程中看過當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像后，還曾糾正過家屬說法，稱護(hù)士從搬氧氣罐到找到扳手時(shí)間應(yīng)該是15分鐘，并非家屬說的20多分鐘。但是當(dāng)記者向楊先生詢問調(diào)查情況時(shí)，他則不予以回答。昨日，記者再度致電南川區(qū)衛(wèi)生局的沈副局長，對(duì)方表示，此事正在調(diào)查中，暫無定論。

昨日，記者又致電市衛(wèi)生局，據(jù)相關(guān)工作人員介紹，假設(shè)手術(shù)過程中有需要氧氣的可能，那么肯定是該事先準(zhǔn)備好。對(duì)于氧氣罐是否只能靠扳手打開，重慶醫(yī)科大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師張恒術(shù)稱，新氧氣罐啟用前，需要用扳手將氧氣罐上的減壓閥螺絲扳開，才能使之運(yùn)行。